Кто жил в СССР, тот должен помнить, что советский банкир в те времена по своему статусу мало чем отличался от любого другого чиновника.

Можно даже сказать, что какой-нибудь клерк, сидевший на распределении очередникам жилья, значил гораздо больше, чем банковский служащий.

А все от того, что в советские времена банки выполняли роль кровеносной системы экономики, а банковская система занималась распределением финансов по всему народно-хозяйственному комплексу страны.

Основные доходы получало население страны и не секрет, что при символических ЖКХ и недорогих продуктах питания большинству советских граждан зарплаты хватало не только на жизнь, но и на сбережения.

Снимать все деньги со сберегательной книжки в день зарплаты смысла особого не было, ведь, даже при желании купить телевизор или холодильник было достаточно получить с места работы справку и предоставить ее в магазин.

Далее под символический процент стоимость товара ежемесячно списывалась с зарплаты, и при этом оставались сбережения, которые можно было потратить на отпуск.

Еще один немаловажный фактор, который характеризовал советское прошлое, состоял в том, что население, имея сбережения, могло решать финансовые проблемы внутри семьи и среди близких людей, просто помогая друг другу в трудную минуту.

Тогда значение имела репутация порядочного человека, который всегда вернет взятые деньги в долг.

Другими словами, главную выгоду от экономической деятельности государства получало население страны, а не банки и банкиры.

С развалом СССР все кардинально изменилось

Вклады населения новыми властями, решившими приобщиться к капитализму, были банально украдены.

Банки, которые ранее работали в интересах экономики и граждан стали заниматься извлечением прибыли. И теперь население вместо накоплений на сберегательных счетах, как правило, имеет долги перед этими банками.

Естественно, что когда население поголовно находится в кредитах, то говорить о взаимовыручке уже не приходится.

Вместо репутации порядочного человека появилось такое понятие как "кредитный рейтинг". И теперь не важно, какой ты человек, хороший или плохой, главное, чтобы брал много кредитов и вовремя их оплачивал, принося банкирам прибыль.

Тут нужно учитывать, что и реклама делает свое дело, когда те или иные банки убеждают население в том, что кредит это хорошо, а брать в долг у родных и близких плохо.

Ведь, взаимопомощь населения не позволяет зарабатывать не только на ссудном проценте, но и на кредитном мультипликаторе.

В результате общество начинает разрушаться, люди теряют доверие друг к другу, распространяются такие явления как зависть ненависть и другие человеческие пороки. Вместо обязательств перед родными и близкими по возврату долга появляется страх не расплатиться с банком.

И теперь можно наблюдать, когда банковская система, в общем, и банкиры в частности получают баснословные прибыли, а рабочих и тракторист, которые своим трудом обеспечивают банкирам прибыль, получают "кредитный рейтинг" и кредитную зависимость.

К чему привела такая система, кроме того, что каждый житель Земли должен по 32 тысяч долларов банкирам?

Во-первых, качество продуктов питания с каждым годом падает, ведь производители тоже находятся в кредитах и чтобы выжить вынуждены оптимизировать свои расходы, а значит снижать качество своей продукции.

Во-вторых, при падающем качестве продуктов питания снижается иммунитет населения и уже аллергия у детей, инсульты и инфаркты у подростков становятся не редкостью.

В-третьих, падает качество товаров, которые производятся одноразовыми, чтобы население, следуя моде, все больше и больше покупало одежды обуви, бытовой техники и обязательно в кредит, обогащая банки. Ведь и производители тоже должны банкам и не могут остановить производство.

В-четвертых, некачественная пища, товары народного потребления убивают не только здоровье людей, но и превращают Землю в мусорные полигоны.

И в-пятых, страны, где наиболее развита современная банковская система, где население живет в кредитной кабале, показывают рекорды по депопуляции. Население этих стран банально вымирает и замещается теми народами, где сильны традиции взаимопомощи и крепки социальные семейные связи.

Теперь вопрос, нужна ли человечеству такая банковская система, которая больше похожа на рак крови, чем на кровеносную систему экономики?